barricadaweb » 2009

Testimonio de una niña palestina superviviente.

30 Enero 2009 by barricadaweb

Para ver, pinchar la foto:

Testimonio de una niña palestina superviviente en Zeitún.

No es nuevo ver la barbarie de la guerra en un mundo controlado por el capitalismo, por la vida mercantilizada, para lxs poderosxs no somos más que mercancías transables en el mercado, y niñxs como la de la foto y su familia son “daños colaterales”.

Publicado en Resistencia! | | | 1 comentario

Análisis situación portuaria.

30 Enero 2009 by barricadaweb

Sindicato Unificado de Trabajadores Portuarios y Eventuales de Arica

¡Contra los Despidos y Contra la Represión a los que Luchan!

¡Que la crisis la paguen los ricos!

El presente comunicado tiene por finalidad entregar nuestro irrestricto apoyo a los trabajadores del Puerto de San Antonio (San Antonio Terminal Internacional o STI) que se han movilizado el pasado 21 de Enero cortando las tres entradas principales al puerto de esa ciudad. La motivación detrás de estas acciones es el rechazo a los despidos selectivos y arbitrarios que recaen sobre quienes han participado de las más recientes movilizaciones portuarias.

Prestamos todo nuestro apoyo a SITRAMAPORT y a su dirigente Juan Quinteros. Consideramos lamentables las declaraciones en la prensa sanantonina de los dirigentes Victor Donoso y Claudio Vega, presidente y secretario respectivamente del Sindicato Nº2 del Muellaje STI y de Maurice Besner de SICOSEM que han declarado a favor de la empresa desestimando las legítimas razones que hay detrás de la movilización. Estos señalan un aprovechamiento mediático de los trabajadores afectados (y particularmente de Juan Quinteros) a lo que nosotros, desde Arica, muy conocedores de estas jugarretas de los sindicatos apatronados, respondemos que de lo que aquí se trata es de cerrar filas ante una agresión al movimiento portuario a nivel nacional Consideramos que este tipo de declaraciones están más del lado de los intereses empresariales que del lado de los trabajadores.

Por otra parte, aprovechamos la instancia para poner en conocimiento a todos los trabajadores portuarios en particular y a todos los trabajadores y el pueblo de Chile en general, que despedir dirigentes y trabajadores considerados por las empresas como “molestosos” se ha estado convirtiendo de un tiempo a esta parte en una práctica sistemática por parte de las empresas portuarias. Todo, con la complicidad del Gobierno, que hace caso omiso ante la omnipotente presencia de las dos principales compañías del sector: SAAM (de Claro) y Ultramar (de Von Appen).

Denunciamos en esta ocasión la persecución que está sufriendo el Presidente de este Sindicato, Luis Rosende Toro, al no permitírsele a él y a otros 12 compañeros, reintegrarse en sus labores luego de la última movilización. Las razones de la empresa a nivel oficial son desconocidas. Pero quienes estamos en la trinchera de defender la dignidad del trabajo sabemos que se trata de un plan de aniquilamiento de la organización sindical a la vez que una estrategia de amedrentamiento psicológico del resto de los trabajadores. Consideramos que lo que hace Ultraport (perteneciente a Ultramar) es “despejar” el camino y alertar, mediante “medidas ejemplificadoras”, a todos los demás trabajadores en el sentido de que quien desafíe el poder empresarial sufrirá drásticas consecuencias. Dejamos constancia de que actualmente existen en Arica cerca de 40 compañeros nuestros con licencias médicas producto del acoso laboral o mobbing de los empleadores. Esta práctica –el mobbing-, tan bien explicada en ciertos manuales empresariales europeos, poco a poco es introducida como habitual por nuestros empleadores con la finalidad de hacer insoportable el ambiente de trabajo para quienes se animen a cuestionar la política laboral de la empresa.

No olvidemos que este año es clave por el interés legislativo que tiene el sector portuario con la inminente discusión y posterior aprobación de la Ley General de Puertos (ya anunciada en la Ley 19.542 sobre modernización del sector portuario)

Si bien, hasta hoy, se desconoce el contenido de esta Ley, si analizamos la tendencia modernizadora de los puertos de los últimos años, obtenemos como consecuencia lógica que lo que busca no es otra cosa que dotar de cobertura jurídica a la privatización de los puertos. Por otro lado, no creemos que de dicho cuerpo legal se vaya a poner énfasis en mejorar la calidad del trabajo portuario con medidas tales como el reconocimiento de éste como trabajo pesado (de acuerdo a la Ley 19.404) o el fin de la subcontratación y la precariedad en el sector. Más bien, tenemos legítimas sospechas que será el amarre definitivo para consolidar un modelo de trabajo con escasa protección por parte del Estado y, por ende, con pésimas condiciones de seguridad y estabilidad para los trabajadores.

Sólo a partir de la coyuntura antes descrita obtenemos elementos para entender el actual contexto de despidos. Sólo agregaríamos que como telón de fondo tenemos el escenario de crisis financiera internacional (que ya repercute notoriamente en la economía real de nuestro país). Pues bien, no podemos dejar pasar esta oportunidad para denunciar como vil la técnica mediática de los empresarios y políticos que señalan una y otra vez que deben ser los trabajadores (los que generamos las riquezas) y el pueblo chileno los que soporten el precio de los errores del sistema económico que ellos defienden. Pues no, no nos quedaremos mudos ni inertes ante el escenario que nos quieren imponer.

No lo haremos ni desde el sector portuario y estamos seguros que tampoco lo harán otros sectores (mineros, forestales, salmoneros, estudiantes, etc.) que ya han hecho frente a esta arremetida patronal de despidos y privatizaciones,

Por último, al igual que la declaración del Sindicato de Estibadores de San Vicente, desde el norte grande opinamos que la única perspectiva que podría trazar una senda en orden a unificar el sector en pos de las mejoras que necesitamos, es la unidad de criterios a nivel nacional en un organismo único siguiendo el ejemplo de los subcontratistas del cobre, los forestales y los estudiantes pinguinos.

Todo lo anterior, como corolario de una mayor democratización de los Sindicatos y organizaciones del sector en miras a dejar a un lado a aquellos “compañeros” que prefieren llegar a tratos con las empresas por intereses personales a la vez que traicionan los intereses de los trabajadores. No nos temblará la mano en denunciar públicamente a aquellos dirigentes que durante años han traicionado al movimiento vendiéndose por dinero a los empresarios. ¡Que les quede claro!
Finalmente, compañeros sanantoninos, que el ánimo no decaiga,

¡Arriba los que Luchan!

¡Luchar hasta Triunfar!

¡Nunca más solos!

Sindicato Unificado de Trabajadores Portuarios y Eventuales de Arica

SUTRAPEVA

Extraido de La batalla de los tarbajadores.

Publicado en Huelga! | | | 0 Comentarios

Piden 15 años de cárcel para Elene Varla.

28 Enero 2009 by barricadaweb

La Fiscalía de Rancagua solicitó este martes 15 años de prisión para la realizadora audiovisual Elena Varela, sindicada -en una acusación armada para perjudicar a los que se solidarizan con la causa mapuche-, como autora mediata de los asaltos a oficinas del Instituto de Normalización Previsional (INP) de Machalí, en 2005, y el robo de cerca de 20 millones de pesos desde una sucursal de BancoEstado.

Para el Ministerio Público, aunque no dispone de ninguna prueba, los ilícitos fueron cometidos por un grupo de ex miembros de del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), denominado “Ejército Guerrillero del Pueblo” (MIR-EGP), del cual la documentalista formaba parte, afirmación tampoco probada.

El fiscal jefe de la repartición, Servando Pérez, también pidió 20 años de presidio para Sergio Reyes y Kenny Sánchez, quienes actualmente se encuentran bajo la medida cautelar de prisión preventiva en la Cárcel de Rancagua, a la espera de que se esclarezcan los hechos.

Varela fue detenida en mayo pasado, mientras grababa el documental de su autoría “Newen Mapuche”, financiado con recursos estatales concursables del Fondart.

Según la Fiscalía, los atracos pretendían financiar la defensa del líder frentista Mauricio Hernández Norambuena, más conocido como el “comandante Ramiro”, detenido en Brasil por secuestrar al publicista Washington Olivetto

Desde su detención, Elena Varela ha insistido en su inocencia y denunciado una persecución política en su contra por realizar un documental sobre la situación de los mapuches

Extraido de la haine.

Publicado en Represión! | | | 0 Comentarios

Conflicto en Palestina, declaración GSL.

26 Enero 2009 by barricadaweb

(MEDIO ORIENTE) NI BANDERAS PALESTINAS NI ISRAELÍES, POR LA DESTRUCCIÓN DE TODOS LOS ESTADOS-NACIÓN PARA ACABAR CON LAS GUERRAS EN EL MUNDO.

Grupo Socialista Libertario

¿Cuál es la vía para frenar la guerra en Palestina? Antes que nada es necesario comprender que esta guerra, como todas las demás, es el producto de la propia naturaleza del sistema capitalista, que necesita forzosamente de la barbarie de la guerra para su propio funcionamiento, pues ésta es la forma de “solucionar” los problemas entre las distintas fracciones de la clase dominante, que se disputan el control estratégico de los mercados, recursos naturales, etc

Las atrocidades cometidas en esta guerra por parte del Estado de Israel han provocado una sincera indignación entre millones de personas en el mundo, las cuales han salido a protestar en contra de la guerra, manifestando un apoyo a Palestina (hecho claramente visible en el uso masivo de banderas palestinas) ¿Pero qué significa ondear una bandera palestina? Significa tomar el lado del gobierno palestino encabezado por Hamas, que se ha encargado de asesinar a los propios proletarios palestinos y que los ha conducido al exterminio interno en su guerra contra otra organización burguesa, Fatah. Palestina, al igual que Israel, están, como todos los países del mundo, divididos en clases antagónicas, explotados y explotadores, que tienen intereses absolutamente contrapuestos.

La defensa de una nación u otra significa estimular las divisiones y los odios que dividen al proletariado, y que son trampas y obstáculos que genera la propia burguesía para impedir la solidaridad de los proletarios de todos los países. El nacionalismo palestino, por ser el del país más débil, no deja de ser menos reaccionario y nocivo para los intereses de nuestra clase. El proletariado debe de rechazar toda expresión nacionalista de un bando y de otro, e impulsar, urgentemente sobretodo en esa región, la unidad y la confraternización de los explotados de uno y otro lado de la frontera, que junto a sus hermanos de clase de todo el mundo, a través de acciones concretas (huelgas, sabotajes, movilizaciones masivas) pueden frenar, no sólo hoy, sino para siempre, la barbarie y la muerte de la guerra, destruyendo al capitalismo en todo el mundo, construyendo un mundo sin clases, ni fronteras, ni naciones.

Grupo Socialista Libertario

*Este es un volante, ¡cópialo y difúndelo!

Guerra en Gaza: NO HAY SOLUCIÓN DE ESTADO POSIBLE EN GAZA

A continuacion presentamos una declaracion de la Federacion Anarquista de Manchester y Sheffield (Inglaterra) sobre la guerra en Gaza, (la cual ha sido traducida al castellano por la compañera Eleonora a quien agradecemos su colaboracion) y que demarca claramente una posicion internacionalista y revolucionaria, la cual saludamos gustosos en el GSL.

El documento original puede encontrarse en la siguiente direccion: http://www.af-north.org/?q=war+in+gaza

Una cosa es absolutamente clara sobre la situación actual en Gaza: el estado de Israel está cometiendo atrocidades que deben terminar inmediatamente. Con centenares de muertos y miles de heridos es cada vez más claro que el objetivo de la operación militar, que ha sido planeada desde el primer llamado de cese al fuego en Junio, es destruir completamente a Hamas. El ataque es una continuación del agobiante bloqueo seguido luego del supuesto “cese al fuego”, el cual ha destruido los medios de vida de los habitantes en Gaza, arruinado su infraestructura civil y creado un desastre humanitario que cualquiera con un mínimo de humanidad buscaría terminar.

Pero eso no es todo lo que hay que decir acerca de la situación. En ambos lados del conflicto la idea de que oponerse a Israel es necesariamente apoyar a Hamas y su movimiento de “resistencia”, es una idea preocupantemente común. Nosotros rechazamos totalmente ese argumento. Al igual que cualquier otro grupo de gobernantes, Hamas, como cualquiera de las otras principales fracciones poderosas de Palestina, se congratula y está dispuesta a sacrificar a los trabajadores y demás población civil palestina para aumentar su poder. Ésta no es una vaga opinión teórica, puesto que es confirmada por el hecho de que hasta hace poco la mayoría de las muertes en Gaza eran el resultado de las pugnas interburguesas entre Hamas y Fatah. Las “opciones” ofrecidas al conjunto de los explotados palestinos son escoger entre los gángsters islamistas (Hamas, la Jihad Islámica) o los gángsters nacionalistas (Fatah, las Brigadas de Mártires Al-Aqsa) y estos grupos no han tenido ningún miramiento a la hora de atacar a la clase trabajadora cuando ésta lucha por mejorar sus condiciones de vida, ocupando los locales sindicales, secuestrando a sus principales impulsores o rompiendo abiertamente las huelgas de los trabajadores en lucha. Un ejemplo bastante ilustrativo es el del ataque a la Radio de los Trabajadores Palestinos por parte de las Brigadas de Mártires Al Aqsa, con el pretexto de que la radio “atizaba los conflictos internos”. Claramente, una “Palestina Libre” bajo el control de cualquiera de estos grupos no sería nada distinta.

Como anarquistas, somos internacionalistas y nos oponemos a la idea de que los gobernantes y los gobernados dentro de una nación compartan los mismos intereses. Por lo tanto, los anarquistas rechazamos el nacionalismo palestino de igual forma que rechazamos el nacionalismo israelí (el sionismo). El origen étnico no concede ningún “derecho” sobre territorio alguno, éste necesita del estado para hacerse cumplir a la fuerza. La gente, por otro lado, tiene el genuino derecho de ver sus necesidades humanas satisfechas y deberían poder vivir donde mejor les plazca, libremente.

Por lo tanto y en contra de las divisiones y falsas opciones creadas por el nacionalismo, apoyamos plenamente a los trabajadores y des-habitantes de Gaza e Israel contra la guerra de estado, no a causa de su nacionalidad, origen étnico o religión, sino simplemente porque son seres humanos de la vida real, que viven, sienten, piensan, sufren y luchan. Y este apoyo hacia ellos implica una hostilidad absoluta con todos sus opresores y explotadores, no sólo hacia el estado de Israel y las potencias occidentales y empresas que abastecen las armas, sino hacia cualquier otra fracción capitalista que quiera usar a la clase trabajadora palestina como parapeto para sus pugnas interburguesas por el poder. La única solución real es una de carácter colectivo, basada en el hecho de que como clase, a nivel mundial y dentro del capitalismo, no tenemos nada salvo nuestra fuerza de trabajo disponible para otros y en cambio, tenemos todo por ganar con el término de este sistema, el capitalismo y con el fin de los estados y las guerras que necesariamente le acompañan.

Que esta parezca una solución “difícil” no hace que deje de ser la solución correcta pues cualquier otra “solución” que continúe con el ciclo sin final del conflicto, que es la única solución posible bajo cualquier perspectiva nacionalista, no es ninguna solución. Y si ese fuera el caso, su “simpleza” es irrelevante, puesto que no es solución alguna. Hay sectores de la sociedad palestina que no están dominados por ninguno de los aspirantes al poder, por ejemplo, aquellos alrededor de las protestas organizadas por comités en las poblaciones de la Rivera Occidental . Ellos merecen nuestro apoyo al igual que quienes en Israel se niegan a luchar y se resisten a la guerra. Pero no aquellos grupos que llaman a los palestinos a sacrificar sus vidas en nombre del nacionalismo palestino, a manos de uno de los ejércitos más mortíferos del mundo que deliberadamente asesina civiles en el otro lado de la frontera.

QUIENSEA QUE MUERA, HAMAS Y EL ESTADO DE ISRAEL GANAN

Esta declaración fue escrita por los grupos AF [Federacion Anarquista] de Manchester y Sheffield. También ha sido distribuida por Organise! en Irlanda.

Publicado en Declaraciones! | | | 2 comentarios

Sentencias de lxs activistas de SHAC.

22 Enero 2009 by barricadaweb

Extraído de liberación total.

Por Acción Vegana

Se han hecho públicas las sentencias a lxs 7 activistas de SHAC (UK), tras varios meses de juicio el jurado y el juez ha puesto las siguientes condenas:

Heather Nicholson, a 11 años

Gregg Avery, a 9 años

Natasha Avery, a 9 años

Gavin Med-Hall, a 8 años

Dan Wadham, a 5 años

Dan Amos, a 4 años

Otra acusada 4 años (aunque su nombre ha salido en los masss-media por el momento no ha sido incluida en las listas de presxs, esperando que de la aprobación ella misma).

No había relación directa entre lxs acusadxs y ningunx de los cargos de los que eran acusadxs. Existían muchas pruebas circunstanciales (algunas bastante incriminatorias), la mayoría relacionados con los ordenadores requisados a lxs detenidxs.

Lxs propixs activistas afectadxs han solicitado que se expliquen dichas pruebas relacionadas con los ordenadores para que otrxs activistas aprendan algo más sobre seguridad y privacidad informática.

Un archivo de hoja de cálculo fue recuperado de uno de los ordenadores requisados, en ella, se detallaban las direcciones de los objetivos de la campaña acompañadas de las que habían sido atacadas y que tipo desabotaje. Otra parte del mismo documento fue recuperado también del ordenador de otrx de lxs acusadxs.

De otro ordenador se recuperaron dos correos electrónicos enviados a la Web de BiteBack sobre acciones del ALF relacionadas con la campaña, esta información era publica, simplemente ha sido el envió de la misma. Los 2 mail fueron encryptados antes de enviarlos, pero antes de encryptarlos, el ordenador guardo automáticamente una copia del contenido y lo almaceno en memoria (esto lo hacen programas como word, de windows). En el momento en que los correos fueron enviados la policía estaba vigilando la casa de Gregg y Natassa (principales responsables de SHAC y cuya casa era vigilada las 24 horas del día), de esta forma pudieron saber quien envió los correos en cada una de las ocasiones, Gregg y Natassa.

Como estas había muchas evidencias circunstanciales, pero nada que lxs incriminara directamente con las acciones.

Gregg y Natasha (y mas tarde Dan) decidieron declararse culpables cuando tuvieron conocimiento sobre estas nuevas evidencias, ellxs y sus abogados creyeron que era lo mas apropiado, puesto que cualquier jurado les consideraría culpables, evitando mayores sentencias. Dan se declaro culpable mas tarde, cuando supo que había nuevas pruebas contra el.

Contra el resto había menos pruebas, por lo cual decidieron no declararse culpables y defender su inocencia.

Durante el transcurso del juicio los fiscales afirmaron que habían encontrado nuevas pruebas aparte de las ya presentadas contra algunos de los acusados. Realmente era evidencias circunstanciales que no relacionaban directamente a lxs acusadxs con ningún crimen, pero querían dar la impresión de que existían multitud pruebas contra ellxs.

En el caso de Heather fue otro mal-funcionamiento del ordenador (según han explicado). Había escrito algo en documento de texto, la computadora automáticamente hizo una captura de pantalla y la almaceno en el sico duro. El documento en si no era incriminatorio pero en el se mencionaba algo relacionado con otra prueba, usaron esto para explicar el cargo de conspiración que le querían atribuir.

Parece que el jurado decidió considerarlxs culpables debido al peso que creían que tenían las pruebas aportadas por los fiscales. En los casos de conspiración, en el Reino Unido, este tipo de juicios llenos depruebas circunstanciales no es raro que se declare culpable a lxs detenidxs, ya ha ocurrido en algun juicio previo de liberación animal.

Sólo para mencionar algo importante, mañana 6 personas mas demandadas por su relación con SHAC comparecerán ante el mismo tribunal, frente al mismo juez, con los fiscales utilizando algunas de las mismas pruebas. Al menos será un nuevo jurado. En esta audiencia se fijará una fecha para el comienzo del segundo juicio, este año, a activistas relacionadxs con la campaña de SHAC y acusados de conspiración.

Publicado en Presxs politicxs! | | | 0 Comentarios